Мировоззрение, типы, в чем отличие в понимании везения, удачи и успеха

Более детально о мировоззрении — что это и ее связи с успехом. В этой статье объясняю на примере двух типов мировоззрения (эзотерическое  представление мира и научного) — почему некоторые понятия (везение и удача) — разные люди понимают по разному.

Более детально, о принятых типах мировоззрения, а также о связи с жизненными целями.

Прежде всего, хочу поблагодарить автора интересного сайта «Звезда Успеха», за его комментарий о везении – который и стал поводом для написания этой статьи.

Я выделю два типа мировоззрения на положение вещей в природе. Суть каждого мировоззрения – объяснение причинно-следственных связей. Мировоззренческих представлений мира довольно много, но обобщу в две группы.

Мировоззрение типа «Что вверху то и внизу» и подобные ….

Эту фразу приписывают Гермесу Трисмегисту, утверждающему, что все во вселенной взаимосвязано от пылинки у вас на столе до соседней галактики. Все эзотерические течения, все религии, астрология, так или иначе стоят на этой точке зрения.

Вы пошевелили пальчиком – а на том конце света – упал небоскреб (эффект бабочки), или свет давно умерших созвездий (звезды которые мы видим – давно уже мертвы – просто световые излучения до нас долетают с опозданием) выстроился в определенную чехарду – все, завтра день у нас будет неудачный. Или Божественная концепция – когда сам Господь выстаивает события в нужном ракурсе для спасения нашей души.

В таком случае везение, удачи и даже успех – никакое не счастливое стечение обстоятельств, вообще ничего не случайно и случайным быть не может – все закономерно или предопределено, да будет так, аминь!

Ньютоновская концепция (близка к научной) «-F = + F» и подобные …

С уроков физики она нам известна.  А теперь не в физике, а в контексте данного мировоззрения  – сила изменение чего-либо  равно равнозначной силе  приложенной для изменения (все работает в одной системе координат, кесарю — кесарево, физику свое, а химик видит формулы…).

Если, на примере,  – вы хотите переместить стул в пространстве и во времени – чтоб изменить его место пребывание – прикладываем силу рук, а не силу молитв и мантр, к этому самому изменению в пространстве.

Также стоит заметить как экспериментально доказывают законы – ставят 3 опыта – если все результаты при равных условиях совпадает – закон или теорема доказана – как  научно обоснованной.

В целом это академическая (научная) точка зрения на положении вещей в природе. Все в природе закономерно, и подчиняется определенным законам, если мы не можем чего-то объяснить – то  это лишь потому – что мы ограниченны в знания и приемах объяснения. Истинно является то, что имеет место быть доказанным.

В таком случае, везение — если не можем объяснить, то это принято называть — стечением обстоятельств, и в википедии дана сугубо ньютоно — научная трактовка такого явления. (Смотрю, что вся вики использует этот тип мировоззрения, а зря, не объективно как-то получается…)

Вот упало яблоко на голову бедному Ньютону – что это, счастливое стечение обстоятельств или время настало свершить открытие? :)

Положительные и отрицательные стороны обоих типов мировоззрения

Итак, подвожу итог, я не являюсь сторонником того или иного мировоззрения. В целом для жизни мне нравится, что все может быть взаимосвязано – отсюда можно сделать вывод что душа – вечна. Но…

Но я хочу ставить цели и добиваться их – и вторая концепция более уместна – она больше имеет шансов помочь  быть успешным. Вы ведь не спрашивали звезд – как переставить стул. Вы взяли и переставили.

Те цели которые мы ставим (да, снимите вы себя с пьедестала бого-людей) обычные человеческие и вполне реальные цели – ничего загадочного нет в том, что бы быть успешным в той или иной деятельности и чем перебирать какое течение эффективней (Хабарт, ченилинг, трансерфинг или свечку поставить – чтоб завтра мне подняли зарплату), проще поставить цель и реализовать конкретными физическими действиями которые подпадают под ньютоновские и подобные точки воззрения на мир: -F = + F. Но ….

А не слишком ли я зарываюсь (да сниму же себя с пьедестала — мегамозга), что я, а что вселенная, та же наука в 17 веке: кровь сливали, считали — что это правильно. А великий Фрейд — приписывал опиум как полезный порошочек от насморка….

Выбирать вам, вернее вы уже давно все выбрали, а ищите лишь способ доказать ту или иную точку бытия.

 

Вселенная прекрасная, не так ли? Хотя мы в состоянии оценить только ее прошлое…

  1. Gemma говорит:
  2. Андрей говорит:
  3. Александр F. говорит:
  4. Александр F. говорит:
  5. Sergey говорит:

Ваш комментарий:

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *