Какой подход лучше: настойчивость или импульсивность?

Действительно, что лучше для успеха:

Быть усидчивым, настойчивым, уметь усердно подолгу заниматься требуемым делом, работой?

Или …

Быть импульсивным, взрывным, склонным к внезапным сильным порывам, за малый промежуток времени под вдохновением столько всего натворить?

Лучше ответить по Голливудский: «Лучше — оставайтесь собой!». Как ни банально это звучит, но это так.

Дело в том, что сложились определённые убеждения, что одно хорошо, а другое плохо. Вот только Природу забыли спросить.

«Хочешь преуспеть в чем – будь настойчивым, не поддавайся секундным импульсам.»

«Будь каменщиком своей судьбы, каждый день вкладывай по кирпичику в свою будущею жизнь.»

Довод в пользу усидчивости много, начиная от воспитательных басен о черепахе и зайце, примером из кино «Побег из Шоушенка», заканчивая наблюдениями за знаменитыми, те же 10 000 часов для успеха

А теперь, представите Ньютона, который решил проявить усидчивость в изобретение своей формулы. Ему что нужно каждый день сидеть под яблоней? Смешно и глупо.

Вспомним потоковое состояние – это когда полностью сосредотачиваешься на деятельности, это когда в таком состоянии … … очень похожем на те самые импульсивные взрывные порывы. Да, потоковое состояние и быть под «импульсом» – это одно и то же.

Только под импульсивностью подразумевают непредсказуемость, а под потоком – когда сам себя можешь «взорвать» по делу.

Различия в подходе

Как черепаха не может быстро внезапно начать прыгать, так и заяц не может стать усидчивым, из-за дня в день двигаться в одном и том же не спешащем темпе.

Это природа, и это природа в нас. К примеру, многие авторы пишут только под вдохновение, очень быстро, как только их осенила идея. За 2 недели очередной шедевр готов. А есть авторы, которые четко следуя графику …

Не буду называть конкретных имен ни среди «зайцев», ни среди «черепах». Подобных «зверюшек» можно найти, как среди успешных и знаменитых, так и среди нас.

Но вот что по-настоящему может вызвать недоумение, когда «черепахи» учат «зайцев», или наоборот. Опять, смешно и глупо.

Найди себя в «лесном царстве»

Метод усидчивости, он же черепаший

Из-за дня в день делать одни и те же действия. Стабильно, долго, возможно, монотонно. Присущ «правильным» людям, которые любят жить по графику и пр. Успех возможен и немного предсказуем в далеком будущем.

Метод импульса, он же заячий

«Под импульсом» может горы свернуть, таких дел натворить. В хорошем смысле слова. Успех может обрушиться на голову внезапно, но гарантия последнего, что он действительно упадет,  – нет.

Смешанный стиль, в большинстве случаев

В большинстве случаев мы можем быть усидчивы, но не во всем. Мы можем попасть под вдохновение, но специально ждать его не получается, да и качество последнего … Но все же, у каждого из нас свой ведущий метод действовать.

Уравниловка и обязательства из всех нас стараются сделать черепах на поводках. Поэтому часто играем не свои роли, даже если в душе ты усидчивая черепашка, то привык к поводку.

Прежде, чем выбирать себе наставников или свой метод достижения успеха или цели – узнайте какой подход вам больше подходит. Это раз.

Два. К сожалению для «черепах» больше, как литературы, так и курсов. Но можно найти свое и для «заек — попрыгаек». Если в первом случае это систематическое применение чужого опыта, то во втором, учиться нужно у себя же путем наблюдений, и коуч в помощь.

Всех благ!

Ваш комментарий:

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *